|
|||
|
2017, Cilt 47, Sayı 1, Sayfa(lar) 021-025 | |
[ Özet ] [ PDF ] [ Benzer Makaleler ] [ Yazara E-Posta ] [ Editöre E-Posta ] | |
Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii ve Escherichia coli İzolatlarının Antibiyotik Duyarlılık Test Sonuçlarının EUCAST ve CLSIya Göre Yorumlanması: Hacettepe Deneyimi | |
Salih MAÇİN1, Yakut AKYÖN YILMAZ2, Özben ÖZDEN2 | |
1Şırnak Devlet Hastanesi, Mikrobiyoloji Laboratuvarı, Şırnak 2Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Ankara |
|
Anahtar Kelimeler: Acinetobacter baumannii, antibiyotikler, CLSI, Escherichia coli, EUCAST, Pseudomonas aeruginosa | |
Özet | |
Amaç: Antibiyotik duyarlılık testleri (ADT) akılcı antibiyotik kullanımı
için önemli bir katkı sağlamaktadır. Bu testlerin uygulanmasında,
iki standart rehber tüm dünyada yaygın olarak kullanılmaktadır.
Ülkemizde son yıllara kadar CLSI Standartları kullanılmakta
iken, artık EUCAST standartlarına geçiş süreci başlamıştır.
Yeni standartlara geçilmesiyle birlikte, güncel epidemiyolojik verilerin
eskileriyle karşılaştırılmasında hangi antibiyotiklere dikkat
edilmesi gerektiği ortaya konmalıdır. Bu çalışmanın amacı, CLSI
ve EUCAST rehberlerindeki sınır değeri değişikliklerinin ADT
raporlarındaki etkisini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 1 Ocak 2012 ve 31 Aralık 2013 arasında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Klinik Mikrobiyoloji Laboratuvarında izole edilen ve ADTleri CLSI ile yorumlanmış olan toplam 1650 izolattaki direnç oranları EUCAST standartlarına göre yeniden değerlendirilmiştir. Bulgular: CLSI ve EUCAST standartları ile alınan sonuçlar karşılaştırıldığında direnç yüzdeleri birbirine yakın bulunmuştur. Bununla birlikte, en büyük fark Pseudomonas aeruginosa`da levofloksasin için %9.7 olarak saptanmıştır. Ayrıca P. aeruginosa için siprofloksasinde %7 fark saptanmıştır. Acinetobacter baumannii izolatlarında amikasinde (%2.8) ve levofloksasinde (%1.7) az oranda fark bulunmuştur. Escherichia coli izolatları için de siprofloksasin (%1.2), amoksisilin/klavulanat (%2.5), sefepim (%1.6) ve seftazidimde (%4.2) az oranda farklılıklar bulunmuştur. Sonuç: Bu çalışmada, ülkemizde EUCAST standartlarına geçiş sürecinde CLSI ile yorumlanmış olan sonuçlar EUCAST rehberlerinde önerilen direnç sınır değerlerine göre yine yorumlanmış ve farklar ortaya konmuştur. EUCAST standartları uygulanırken bu farklılıklar göz önünde bulundurulmalıdır. |
|
[ Başa Dön ] [ Özet ] [ PDF ] [ Benzer Makaleler ] [ Yazara E-Posta ] [ Editöre E-Posta ] |
|